V e l k o m m e n !

Hei, og velkommen til min Fordypningsoppgave!

Jeg har valgt å legge fram min oppgave på nett, og jeg vil her vise dere hva jeg har fordypet meg i.

Dette er en oppgave om forfatter Kjell Arne Bratlie sitt forfatterskap Oppdrag Bagdad. En bok som er basert på en sann historie. Det er en utrolig god og spennende bok, som er absoultt å anbefale.

Innledning

Som min fordypningsoppgave vil jeg ta for meg forfatterskapet til forfatter Kjell Arne Bratlie. Forfatterskapet, Oppdrag Bagdad, er en spenningsroman basert på en sann historie som skjedde i november 1978 i Bagdad, Irak. Som problemstilling har jeg valgt å ta for meg en av de viktigste personene i forfatterskapet. Personen jeg har valgt å ta for meg er en 73 år gammel norsk pastor som satt i fengsel 143 dager i Irak. Uten han ville det ikke vært noe historie og ingen bok.

Store deler av handlingen foregår i Bagdad, mens noen handlinger foregår i Norge. Mye skjer på samme tid, og en del skjer over en lenger periode. Hele tidsperioden skjer kronologisk, og strekker seg over den perioden hvor Sigurd Bratlie satt i fengselet, fra november til april. Vi følger det som skjer tett fra den Irakiske regjering, samt journalister, og personen selv. Vi ser fort at mye i regjeringen styres av korrupsjon og forfalskning. Hele situasjonen i den Irakiske regjering blir en delikat sak for journalistene, som får med seg at noe stort er i ferd med å skje.

I denne oppgaven vil jeg gi en kort analyse av forfatterskapet, og gi en oversikt over motivet.  Siden problemstillingen min omhandler personkarakteristikk vil jeg bruke mer tid på det, og fokusere mindre på  hvordan boka er bygget opp.

Det jeg liker ved dette forfatterskapet er måten forfatteren belyser en stor sak i den Irakiske regjeringen på. I tillegg får han fram en utrolig sterk historie sett fra den 70år gamle pastoren sine øyne. Vi følger også tett på alle de som står i spissen for å få fri pastoren. Det er svært mange personer som engasjerer seg, og som gjør en iherdig innsats for å hjelpe pastoren. Det hele går til og med så langt at Kong Olav selv sender et brev om befrielse av pastoren.

Jeg hadde ikke lest boka før jeg bestemte meg for å ha denne som fordypningsoppgave. Grunnen til at jeg valgte boka, på tross av at jeg ikke visste hvordan den var, var at jeg visste at den var svært spennende. Jeg leste boka i løpet av få dager, og det visste seg å være riktig: Boka var en skikkelig god spenningsroman, på høyt nivå!

Min første ide om hvordan jeg skulle fremstille oppgaven min på var blogg. Jeg prøvde ut denne ideen, og la ut mye av arbeidet mitt på blogg. Det viste seg at det ikke gikk å forandre på rekkefølgen jeg la ut innleggene på. Jeg prøvde ut flere sider, blant annet blogg.no, blogspot.com, og piczo.com. Men ingen av disse ble slik jeg hadde sett for meg og var ikke en måte jeg ville legge fram oppgaven min på. Etter å ha laget hele oppgaven min i Word fant jeg ut at jeg likevel ville legge den ut som blogg. Denne gangen hadde jeg alt ferdig, og dermed kunne jeg legge ut alt i den rekkefølgen jeg selv ville. Slik kunne jeg legge mine egentlig første innlegg øverst, istedet for nederst. Dette ble jeg fornøyd med, og dermed ble min oppgave lagt ut på blogg til slutt.

Sigurd Bratlie og bokas framside

Sigurd Bratlie, som ble fengslet i Irak 1978.

Framsiden av boka.

Problemstilling

Hvem er pastoren, og hvilken rolle spiller han i den fulle og hele historien? Hvordan opplever han denne situasjonen, og er dette noe som forandrer han som person?

Baksiden av boka

Denne boken er basert på en sann historie.

Mandag 20.november 1978 sendte den japanske legasjon i Irak beskjed om at  det var foretatt arrestasjoner i Bagdad blandt dem av en norsk pastor.

Beskjeden ble ikke loggført i Utenriksdepartementet.

Den norske pastoren hadde imidlertidig skrevet et brev til en dansk broder om at han, hvis Gud ville, skulle reise til Kairo fredag den 17.november. Hans kone regnet med at Sigurd var hjemme i Norge rundt den 24.november.

Men ingen ektemann dukket opp.

Da bestemte hun seg for å ta kontakt med norsk UD som forsikret henne om at de ikke kjente noe til arrestasjonen, men lovet å undersøke saken. Fra Iraksk UD innløp det melding om at de overhodet ikke kjente noe til noen ved navn Sigurd Bratlie.

Det hadde nå gått nærmere fire uker siden nordmannen sist ga livstegn fra seg.

Mange har villet ha det til at den sramatiske fengslingen av Sigurd Bratlie var et uforklarlig mellomspill. Saken ble imidlertidig fulgt på nært hold av en våken norsk journalist i Bagdad.

Det var ikke vanskelig for en god avisnese å lukte at her lå det en temmelig eksplosiv og delikat story...

Motiv

I bokas motiv er det flere hendinger som skjer, både i forskjellig tidsrom, steder og med forskjellige personer. Alle disse hendelsene er viktig for å få fram bokas helhet. Her har jeg satt opp en enkel punktliste over hva jeg syntes er de viktigste hendingene i boka.

Journalisten Ian Taube’s kamp om å få fram en sak.

Bokas hovedperson, som er journalist, finner ut en del om korrupsjonen som preger landet. Han skjønner at det er noe mer som ligger bak arrestasjonen av pastoren, og at det er mye som ikke er som det skal være. Vi følger han i hans sak mot regjeringen i Irak og kampen for å finne ut hva som skjuler seg bak det hele.

Jobben Utenriksdepartementet og Stortinget gjør for det som skjer i Bagdad.

I Oslo møter vi flere sentrale personer. Vi følger Inge Hansen, Knut Frydenlund og Arne Åhm i UD. Samtidig som disse jobber mer eller mindre for å få til et samarbeide med Irak, om å få ut pastoren ut fra fengselet, jobber de også med et samarbeid med Egypt om olje. Det viser seg at Irak vet om denne planen, og at Irak vil gjøre alt for å stoppe Norge i å selge olje til Egypt. Norge, derimot, jobber sterkt med å få til et samarbeid med Egypt, mens de istedet viser liten interesse for å befri pastoren som sitter fengslet.

Kampen om landet Irak, innenfor Iraksk presidentpalass, ofte med Saddam Hussein.

Vi skjønner fort at det er mye korrupsjon og mye som skjuler seg i den Irakiske regjeringen. Siden arrestasjonen er en liten brikke i Iraks store maktspill, prøver de så langt det er mulig å holde arrestasjon på den norske pastoren hemmelig. Slik tar det flere dager før Norge får vite om arrestasjonen. På samme tid prøver også Irak alt de kan å stanse Norge med å forhandle olje med Egypt. Irak liker denne forhandlingen svært dårlig, og prøver alt de for å få stoppet det. Vi forstår at det er mye som skjuler seg bak regjeringen. Det er korrupsjon og utpressing som  driver selve presidenten, nemlig Saddam Hussein.

Reisen til Sigurd Bratlie som ikke gikk helt som ventet.

Den 17.november er en norsk pastor på vei til Kairo, før han skal hjem til Norge. Han bestemmer seg på kort tid for å besøke noen venner av seg i Bagdad, før han drar videre. Her vil han holde noen husmøter sammen med vennene, og det dukket ikke mindre enn hundre mennesker opp for å høre på han. Under husmøtet dukker det opp tre politimenn. Midt under møtet blir Sigurd Bratlie, pastoren, sammen med alle de andre i salen arrestert av Irakisk politi.

Vi følger pastoren i en lang og hard kamp, om å overleve og å blir fri. Han blir dømt for spionasje, og de torturerer ham flere ganger for å få ham til å snakke. Det blir en tøff periode for han i fengselet. Og tilbake i Norge sitter hans kone og venter, dag etter dag, på livstegn fra mannen sin, med en magefølelse av at noe har gått galt.

Yvonne Huslid sin kamp om å befri pastoren.

Yvonne Huslid er ambassadøren i UD sin kone. Da hun leser om arrestasjonen, som har skjedd i Bagdad, i avisen kjenner hun en sterk magefølelse på at hun kan hjelpe han. Noen få dager senere sitter hun på flyet på vei til Irak, for å få fart på kampen om å befri pastoren.  Hun blir en kjemper for Sigurd Bratlie, og blir en av de viktigste personene i saken hans.

Bokanalyse

Innledning

Forfatterskapet er laget av forfatter Kjell Arne Bratlie. Boka ble utgitt i 1998 og går under sjangeren dokumentarroman. Tittelen på forfatterskapet forteller oss at det er en stor sak som pågår i Iraks hovedstad, Bagdad. Dette gjør at vi vet hvor hendelsene i boka skal skje, uten å bli fortalt noe mer om hva boka vil handle om. 

Man vet ikke hvor mye av bokas innhold som er faktisk hendelse, eller hva som er oppdiktet. Siden jeg vet at arrestasjonen er en sann hendelse er det lett å se på resten av boka som sann hendelse. Men dette kan man ikke ta stilling til og jeg velger derfor å si at mye av bokas innhold ikke er faktiske hendelser, men basert på.

Tema
Temaet i boka har to forskjellige sider, den ene siden er full av korrupsjon, forfalskning og spill om ære, mens på den andre siden leser vi om rettferdighet, tro og aldri gi opp håpet.

Motiv
Vi følger journalisten Ian Taube sin vei inn i Irakisk regjering. Det er han som er bokas hovedperson og han vi følger nærmest. Det er svært mange forskjellige hendelser i boka som fletter seg inn til å bli en stor og spennende sak.

Budskap
Budskapet i boka er hvor mye urettferdig som kan skje med mennesker, ved at rike og sterke mennesker styres av korrupsjon. Men ved at man fortsetter og kjempe uten å gi opp kan man hjelpe noen, selv om det ser aldri så svart ut.

Spenningskurve
Helt i fra starten stiger spenningen i forfatterskapet veldig. Vi blir i innledningen av boka presentert til de forskjellige handlingene. Etterhvert som vi fortsetter ut i hoveddelen i boka stiger spenningen, og vi blir dratt inn i en nesten uvirkelig historie. Alle de forskjellige  hendelsene som blir, på en perfekt måte, flettet sammen, og gir oss en avslutning av det bedre. The point of no return i dette forfatterskapet opplever vi når Sigurd Bratlie får beskjed om at han settes fri. Det er et spesielt øyeblikk, både for leseren og for alle personene som er innblandet i hendelsen. Dette punktet gjør at det ikke er det samme og begynne å lese boken en gang til, fordi vi vet at han blir satt fri, og kommer hjem med livet i behold.

Språk og Virkemidler
Språket i boka er noe tung å lese. Dette har ikke noe med ord eller setningsoppbygging og gjøre, men har å gjøre med svært mange vanskelige navn. Forfatteren bruker mange Irakiske navn og steder i boka, noe som gjør det tungt for oss å lese. I dette forfatterskapet bruker ikke forfatteren mye virkemidler som ironi, språklige bilder, metaforer eller gjentagelser. Forfatteren viser oss ofte følelser gjennom samtaler, eller forteller oss hvordan tanker personen det fortelles om tenker om andre. Slik finner vi også ut av hvordan de andre personene er. Her er ett eksempel :

"Ian Taube overhørte samtalen mellom dem. Hvilken rotte! tenkte han."

Her ser vi tydelig hvordan forfatteren legger tanker fram. På denne måten får forfatteren oss til å tenke i den retning han ønsker oss, om de enkelte personene. Forfatteren er veldig flink til å bruke korte, men presise setninger. Dette gjør at handlingene blir lette og enkle å forstå for leseren.

Miljøskildring
I de første sidene vi leser i boka blir miljøet svært godt beskrevet. Her gir forfatteren oss et godt bilde av stedet vi befinner oss på. Det er en svært nøyaktig beskrivelse, hvor han beskriver stedet, menneskene og stemningen. Videre utover i boka får vi sjeldent se en så detaljert miljøskildring. Det er sjeldent at han beskriver miljøet ved hendelser, og vi får sjeldent en full beskrivelse av naturen eller personene ved en hendelse.

Synsvinkel
Forfatterens synsvinkel er autoral og allvitende om personenes følelser, tanker og oppførsel. Hendelsene blir aldri fortalt i jeg-form, men alltid fra en utvendig synsvinkel. Vi føler at vi kjenner personene, både ved personens egen måte å tenke på og måten de andre tenker og snakker med personen.

Karakteristikk av hovedpersone
Jan Taube er en journalist som liker å begi seg ut på eventyr. Han er norsk, men halvt fra Amerika. Spenningen jobben gir ham liker han svært godt, og han liker å grave i saker slik at han kan belyse dem i avisen. Jan er også en svært nysgjerrig type, og alt som ser ut til å skjule noe interessant gjør at han jobber hardere for å finne ut hva det er. Da Jan hører om arrestasjonene som har skjedd i Bagdad skjønner han at det er mer som ligger bak. Dette gjør at han sporer fram korrupsjon i regjeringen og dermed finner ut hva landets regjering preges av.

Komposisjon
Forfatteren har valgt å sette hele handlingen i kronologisk rekkefølge. Alt skjer etter hverandre og i riktig rekkefølge. Men i denne boka er også svært mange handlinger på ett tidsrom. Ett kapittel omhandler ofte flere hendelser, hvor alle hendelsene skjer i samme tidsperiode. Denne måten å fortelle på klarer forfatteren fint å få til, og overgangen er jevn mellom de forskjellige handlingene.

Konklusjon
Da man har lest boka sitter man igjen med en følelse av at det nytter å kjempe. Det nytter å holde ut og aldri gi opp. Forfatteren tar fram arrestasjonen som noe hardt og vanskelig, og det er lett å tro at det som skjer fører til døden. Men ved at vi ser pågangsmotet til så mange, skjønner vi at det hele vil ende godt. På tross av temaer som korrupsjon og forfalskning kommer temaet om tro og kamp godt fram. De få personene som kjemper for å få pastoren hjem ser at det nytter å kjempe.

Løsning på problemstilling

Som problemstilling har jeg valgt å ta for meg en av bipersonene i forfatterskapet.

Personen jeg har valgt å ta for meg er Sigurd Bratlie. Det er en mann på 73 år, gift med Rakel Bratlie og har en sønn, svigerdatter og barnebarn, og er bosatt i Oslo. De er alle medlemmer av menigheten Smiths Venner. Dette er en stor, frivillig, kristen organisasjon som ble ledet den gangen av Johan O. Smith. Sammen med Smtih var Sigurd en av de første grunnleggerene i denne menigheten. Siden historien om hans opphold i fengselet er virkelig, vil det si at dette gav også utslag på menigheten. For menigheten var på den tiden liten, og svært få kjente til disse menneskene og denne menigheten. I etterkant ser man at det var takket være denne hendelsen at folk rundt om kring ble bedre kjent med menigheten.

I november 1978 drar Sigurd Bratlie til Tyrkia for å misjonere, noe han hadde allerede gjort i mange tiår. På vei hjem bestemmer han seg for å ta turen innom Bagdad før han drar tilbake til Norge igjen. Sigurd vet ikke at det er noen som følger med han, og da han holder et husmøte hos en venn i Bagdad, skjønner han ikke hva som foregår da tre politimenn kommer inn. Etter en liten stund reiser politimennene seg og arresterer alle som er til stede. Den 17.november blir over hundrede personer satt i arresten, alle siktet for å ha deltatt i spionasje. Dette er starten for en lang og tøff periode i fengselet. Her blir Sigurd og hans medfanger torturert, med mål om at de skal innrømme at de er spioner. Her er et utdrag hvor Sigurd er i fengselet:

”- tilstå, ditt svin! Hvem har betalt deg? Tilstå, ellers råtner du i fengselet. Du har også skaffet din venn store ubehageligheter, tenk på det! Tenk på familien din, det er bra for barna å vokse opp uten en far. Tilstå, ellers slår vi deg til døde!

Nå fikk han et spark i siden, så mot nyrene, armene, underlivet. Han ba inni seg. ’Frykt ikke for det du skal lide … Vær tro inntil døden, så vil jeg gi deg livsens krone!’

Så besvimte han.”

(Bratlie, 1998: side 62.)

Her ser vi hvordan han ble behandlet i fengselet. Han ble sparket og slått, og for en mann på 73 år kunne ikke dette bety noe annet enn døden. I en sammenheng forteller Sigurd at han var sikker på at han kom til å bli henrettet. Dette betyr i stor grad at forhørene var svært tøffe. Men tross tøffe tider i fengselet kan vi oppleve en mann som holder ut, og som ber og tror på Gud. Selv om han var overbevist om at han kom til å dø av skadene han pådro seg, viste han ikke at han var redd for at han skulle dø, eller redd for det han måtte lide. Det enste som sto i tankene hans var at han måtte holde ut. Vi skjønner at han må hatt en utrolig sterk tro på at det fantes en Gud. Videre utover i handlingen får Sigurd mer og mer tro på at han skal komme seg ut, og at han har en Gud som passer på han.

Det er ingenting som forteller oss i boka om hvordan Sigurd var før dette skjedde. Dermed er det vanskelig å si om han er statisk eller dynamisk. Siden jeg ikke vet noe om hvordan han var før fengselsoppholdet, kan jeg da heller ikke si noe om hvordan han har blitt. Men da hele situasjonen var over, og Sigurd var kommet tilbake til Norge kan vi lese dette:

(Bratlie, 1998: side 163.)

”- Kjære venner. Påskens budskap er løfte om ett nytt liv. Og slik føler jeg det her i dag; at jeg har fått livet tilbake. Men jeg hadde det bra, det var nok verre for dere her hjemme. Jeg har alltid vært en mann som liker å gå stille i dørene. Men nå forstår jeg at jeg er nødt til å stå frem. ”

Her ser vi et lite blikk i hvordan han har vært før. ”[…] en mann som liker å gå stille i dørene.” Han var en stille og rolig mann. En som ikke likte å forhaste seg, som likte å gå rolig uten å forstyrre noen. Vi skjønner at han ikke ville ha noe oppmerksomhet for det han hadde gjort eller opplevd. Han var bare glad for livet, og glad for å være hjemme igjen.

Når det gjelder hvorfor han ble satt i fengsel, er det ingen annen forklaring enn at han ble brukt som en liten brikke i et stort spill om makt. Det forklarer forfatteren på denne måten:

”Bratlie så nesten uforskammet frisk ut etter et så langt fengselsopphold. Solbrun, spenstig, som en pensjonert general. Ian måtte trekke på smilebåndet. Han måtte ha en monumental overbevisning om hva som er virkelighet i sitt liv. Han var ikke blitt kastet i fengsel for sine meninger eller sin tros skyld, han var brukt som en brikke i et politisk sjakkspill. Nesten ofret som en bonde, veltet overende på maktens brett. Hadde det ikke vært for den lille kvinnen som satt ved siden av ham, Yvonne Huslid, kunne det ha gått riktig ille.”

(Bratlie, 1998: side 164.)
Det var ingen konkret grunn som var rettet mot Sigurd personlig, som gjorde at han ble satt i fengsel. Grunnen var ingen annen enn at han var en brikke i maktens store spill. Hadde det ikke vært for Yvonne Huslid, ambassadøren i UD sin kone, ville ting ikke gått slik det gikk. I løpet av boken skjønner vi også det. For det var ikke mye hjelp å få fra UD for å få løs Sigurd. Forfatteren viser oss også nettopp dette, og forfatteren viser oss klart at det var ved få personers kamp at Sigurd fikk komme levende hjem.

Avslutning

Det har vært ett spennende fordypningsprosjekt, som har gitt meg god innsikt i både forfatter og Sigurd Bratlie som person. Jeg har funnet ut mye mer om hvordan hendelsen i boka virkelig skjedde, og hvordan det var for de som ble fengslet, og for de som jobbet med å få dem fri.

Mitt personlige mål før jeg startet med oppgaven var å bli bedre kjent med nettopp denne personen. Jeg er selv med i samme menighet som han var med i; Smiths Venner. På grunn av at jeg hele tiden har hørt om han som grunnlegger for vår menighet, men aldri lest boka, var jeg svært interessert i å bli bedre kjent med han. Dette føler jeg at jeg har klart, og jeg føler jeg har blitt mye bedre kjent med både han og forfatteren.

Det å ha analysert forfatterskapet har vært en spennende oppgave, men det har vært en enda mer spennende jobb å fordype meg i problemstillingen min.

Som avslutning på et spennende fordypningsprosjekt vil jeg si at dette forfatterskapet er svært spennende å lese, og det er å anbefale. Det kan vel sies at siden jeg er medlem av denne menighete, blir vel forfatterskapet noe mer spennende enn for en som ikke kjenner til denne menigheten. Men jeg tror likevel at  dette forfatterskapet vil være like mye spennende for en som ikke kjenner til menigheten. Det er absolutt å anbefale og ta en titt i denne boka!

Kilder

Her er en kort liste over kilder jeg har brukt til oppgaven min:

- Tema Vg3, Norsk språk og litteratur, Det Norske samlaget 2008, Jansson m fler.
- Grip teksten vg2, utgitt i 2007 av H. Aschehoug og co, forfattere er Dahl m/fler tatt fra side 180 - 230.
- Grunnlinjer Norsk språk 2 litteratur, utgitt av norsk undervisningsforlag Aschehoug, 1994, forfattere er Christophersen m/fler.
- http://www.ka-bratlie.com/, tatt ut 07.01.10 kl.11:45.